03 грудня 2020 року Справа № 280/5429/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути податковий борг у сумі 50000,00 грн.
Ухвалою судді від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.11.2020 без виклику сторін. Відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.
Станом на 05.11.2020 від відповідача на адресу суду відзив не надходив, відомості щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи на дату проведення судового засіданні відсутні.
Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи відкладено на 03.12.2020.
25.11.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якої зазначає, що місцем реєстрації та проживання з 2014 року є АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим просить передати справу за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду та підлягає передачі за підсудністю Дніпропетровського окружному адміністративному суду з огляду на наступне.
Так, під час судового розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно відмітки в паспорті СВ013171 з 16.12.2014 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини першої статті 26. КАС позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Згідно приписів статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя О.О. Артоуз