Справа № 513/556/20
Провадження № 2/513/359/20
Саратський районний суд Одеської області
03 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
До суду надійшла уточнена позовна заява про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів на дітей, встановлений судовим наказом Саратського районного суду Одеської області від 20 грудня 2019 року у справі № 513/1284/19, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, позивачем до суду було подано клопотання, відповідно до якого позивач просить зобов'язати Саратську державну податкову інспекцію в Одеській області Ізмаїльського управління Головного управління ДПС в Одеській області надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В судовому засіданні позивач просила прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, а також задовольнити клопотання про витребування документів.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, заяви та клопотання не подавали, про причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням вимог ст.49 ЦПК України і може бути прийнята до судового розгляду.
В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 2, 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Статтею 182 СК України регламентовано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, необхідно з'ясувати матеріальний стан платника аліментів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати в Саратської державної податкової інспекції в Одеській області Ізмаїльського управління головного управління ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст.2, 3, 49, 81, 84, 223, 240, 258-261, 274, 353, 354, суддя
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - прийняти до судового розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати в Саратської державної податкової інспекції в Одеській області Ізмаїльського управління Головного управління ДПС в Одеській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по цей час.
Судове засідання відкласти на 23 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 23 грудня 2020 року.
Роз'яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова