Справа № 513/1094/19
Провадження № 1-в/513/37/20
Саратський районний суд Одеської області
03 грудня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Саратського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з освітою 9 класів, не заміжньої, працюючої за наймом,
засудженої вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 2020 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
13 серпня 2020 року начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 18.02.2020 року.
Подання обґрунтувала тим, що засуджена ОСОБА_5 23.06.2020 року та 28.07.2020 року не з'явилася для реєстрації до Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області без поважних причин. Фахівцем Саратського районного сектору було винесено попередження від 14.07.2020 року та 11.08.2020 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.
Старший інспектор Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Засуджена ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не прибула..
Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно з пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вироком Саратського районного суду Одеської області від 18 лютого 20120року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 з 24 березня 2020 року перебуває на обліку в Саратському районному секторі філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Постановою начальника Саратського районного сектору від 24.03.2020 року засудженій ОСОБА_5 призначено днем явки на реєстрацію 2-4 вівторок кожного місяця.
Як вбачається з листка реєстрації, засуджена ОСОБА_5 не з'явилася на реєстрацію 23.06.2020 року та 28.07.2020 року, в інші дні вона з'являлася для реєстрації регулярно.
У письмових поясненнях, наданих начальнику Саратського районного сектору, засуджена ОСОБА_5 зазначила, що 23.06.2020 не з'явилась на реєстрацію з поважних причин, оскільки хворіла, а 28.07.2020 не з'явилась на реєстрацію з поважних причин, оскільки займалась підготовкою до школи дитини, яка йде до першого класу.
Посилання у поданні на те, що неявка засудженої на реєстрацію два рази без поважних причин свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення та ухилення її від виконання обов'язків, покладених судом, суд вважає безпідставними.
14.07.2020 року та 11.08.2020 року ОСОБА_5 були оголошені попередження, в яких зазначено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов'язків або вчиненні правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням. У попередженнях не конкретизовано, коли саме (дата, місяць, рік) засуджена не з'явилася на реєстрацію.
Характеристики Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, конфліктних ситуацій не створювала, скарг щодо неї не надходило, веде себе тихо та спокійно, працює за наймом, виховує неповнолітню дочку.
Згідно довідки Успенівської сільської ради ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 , до складу її сім'ї входить співмешканець ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 , 2014 року народження.
Вимоги на перевірку судимості та інформація з бази "Армор" підтверджують, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення та не притягувалась до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За положеннями частин 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є можливим лише за наявності умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також обставин, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення нею покладених на неї обов'язків.
Неявка засудженої ОСОБА_5 на реєстрацію 23.06.2020 року та 28.07.2020 року не свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, а отже не може бути підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
З урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, а також того, що засуджена не з'явилася на реєстрацію з поважних причин, за місцем проживання характеризується посередньо, конфліктних ситуацій не створює, скарг щодо її поведінки не надходило, не притягувалась до адміністративної відповідальності, докази про її небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372, 395 КПК України, суд
у задоволенні подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1