Справа № 522/8074/20
Провадження №2-а/522/342/20
про витребування доказів
02 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
під головуванням судді Донцова Д.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Смоковій А.В.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму серії ЕАМ №2505340,
До Приморського районного суду м. Одеси 20.05.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму серії ЕАМ №2505340.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиму серії ЕАМ №2505340.
В судове засідання, призначене на 02.12.2020 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 128) копію постанови серії ЕАМ №2505340 від 09 травня 2020 року.
Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для об'єктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування доказів.
Керуючись статями 7, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд,-
Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 128) копію постанови серії ЕАМ №2505340 від 09 травня 2020 року.
Зобов'язати Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, 128) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 21 січня 2021 року.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов