Справа № 522/20071/20
Провадження 1-кс/522/14638/20
20 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160500001830 від 10.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Згідно клопотання, Сектором дізнання Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500001830 від 10.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована на мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від якої стало відомо, що на протязі тривалого часу вона мешкала зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 , однак її батько ОСОБА_6 , отримав у 1968 році, як співробітник БМУ 511, у користування квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому він приватизував разом із дружиною ОСОБА_7 у рівних долях, про що свідчить свідоцтво про право на власність від 12.08.1993 року № 81. ОСОБА_5 також повідомила, що в 1986 році в її батька виявили хворобу Паркінсона з дрижально-регідною формою.
В 1994 році після смерті матері ОСОБА_8 зі своєю сестрою отримують у спадок частку, яка належала померлій, про що в ІНФОРМАЦІЯ_2 була відкрита спадкова справа №145/95, також потерпіла зазначила, що її батько не виявляв бажання до вступу у спадщину, та не мав наміру приймати частку дружини.
Далі, з середині квітня 2003 року потерпіла дізналась, що ОСОБА_6 одружився з малознайомою ОСОБА_9 , і шлюб було зареєстровано 16.09.2000 року, після чого ОСОБА_9 переселила ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , звідки його 25.04.2003 року було доставлено до МКЛ № 10 до стаціонарного неврологічного відділення лікарні, де госпіталізовано з діагнозом дисциркуляторний енцефаліт 3-й стадії з прогресуючим протіканням, судинним парк сіонізм та церебральній атеросклероз.
24.08.2003 ОСОБА_9 зателефонувала потерпілій та повідомила, що ОСОБА_6 помер. Після смерті батька потерпіла в Шостій одеській державній нотаріальній конторі відкриває спадкове провадження № 121/04, однак через відсутність оригіналів документів у спадщину, яка мала складатись з грошових коштів у розмірі 60000 доларів США, гаража, розташованого за адресою: провулок Артилерійський, не вступила.
В подальшому стало відомо, що ОСОБА_9 прийняла в дар від ОСОБА_6 його частку квартири АДРЕСА_5 . Даний правочин було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 під № 1606 від 28.03.2003 року, і на даний час здає в оренду зазначену квартиру невстановленим особам.
Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Дізнавач до суду не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, дізнавачем було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншому дізнавчу зі складу групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів та розпорядження про вилучення (виїмку) копії всіх наявних документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського округу ОСОБА_10 , нотаріальна контора, розташована за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: договору дарування частини квартири № 1606 від 28.03.2003 року та документи, що стали підставою для посвідчення вказаного правочину.
Ухвала діє протягом 2 /двох/ місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: