Справа № 509/4066/20
03 грудня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
по кримінальному провадженню № 12020160380000652 від 24.04.2020 року за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Чуй Чуйської області Республіки Киргизстан, громадянство України, руський за національністю, не одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , суд, -
В серпні 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання слідчого про обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, з якого видно, що в перших числах квітня 2020 року в 16.00 годин Левадний перебуваючи на території недобудованого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Бенетті» вартістю 2000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6
25 квітня 2020 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160380000652, попередня правова кваліфікація ст.185 ч.2 КК України.
03 грудня 2020 року в 09.15 годин Левадний був затриманий в порядку ст.191 КПК України.
03 грудня 2020 року Левадному була вручена підозра у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі застосуванням застави, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного та його захисника, який просить обрати міру запобіжного заходу не пов'язану з позбавленням волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Левадний підозрюється у скоєні не тяжкого злочину, вина підозрюваного відповідно до ст. 94 КПК України, ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, а саме заявою потерпілого ОСОБА_6 та його допитом, протоколу огляду предметів від 23.04.2020 року, речовими доказами, протоколом огляду місця події від 27.04.2020 року.
Підозрюваний не має постійного місця праці, з урахуванням його особи, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутні у нього соціальні зв'язки у суспільстві, суд вважає, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 у зв'язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначити розмір застави.
Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 20 270 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
При цьому необхідно роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсязі обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 188- 190, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рус. ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 09.15 годин 02 лютого 2021 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється 03 грудня 2020 року до 09.15 годин 02 лютого 2021 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 02 лютого 2021 року в 09.15 год.
Встановити Левадному заставу в розмірі 20 270 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.
Роз'яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти обов'язки на підозрюваного у вигляді:
-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1