Справа № 521/19982/20
Номер провадження:1-кс/521/5561/20
03 грудня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12020160470002568 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186 КК України
З клопотання слідчого вбачається, що 29.04.2020 до Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов лист з Управління СБУ України в Одеській області, про те що невстановлені особи, готують вчинення грабежу на території Малиновського району м. Одеси.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: було надіслано доручення оперативному підрозділу на встановлення камер відео спостереження поблизу місця скоєння злочину, встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення, допитано свідків, однак, станом на 30.11.2020 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.
На даний час завершити досудове розслідування до строку його закінчення не представилось можливим, так як з метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.
У зв'язку із призначенням нового слідчого для розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020160470002568 від 29.04.2020 року, процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю на слідчого проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим.
Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв'язку із цим буде неповним та необ'єктивним.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріли, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, при цьому виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Вимогами статті 295-1 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановлюється вмотивована ухвала (частини 4,5,6 статті 295-1 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що клопотання є очевидно необґрунтованим, оскільки не відображає як хід проведеного досудового розслідування і встановлення об'єктивних доказів так і не містить розумних заходів направлених на майбутні розумні дії слідчого щодо розкриття кримінального правопорушення, у зв'язку із чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 12020160470002568 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 186 КК Україниїни - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1