Справа № 521/5246/19
Провадження № 2/521/364/20
02 грудня 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності, -
В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.
08.09.2020 року представник позивачки подав клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив поставити перед експертом такі питання, як:
- з яких споруд складається 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент дослідження?
- якою є загальна та житлова площа 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням кількості приміщень та їх площі, окремо кожної?
- якою є фактична вартість 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 вересня 2018 року?
- якою є вартість реконструйованих та добудованих приміщень, які є різницею між предметом договору дарування, посвідченого 07 серпня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О. за реєстровим №3821, та фактичною кількістю приміщень домоволодіння та надвірних споруд, станом на 04 вересня 2018 року?
Та просив проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).
Зобов'язати ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка та її представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу, призначену на 02.12.2020 року, без його особистої участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_4 та його представник в судове засідання з'явилися, проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечували.
Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Досліджуючи питання, які ставить позивачка в клопотанні про призначення будівельно-технічної експертизи, суд прийшов до висновку, що питання про вартість реконструйованих та добудованих приміщень та питання про вартість 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не мають значення для справи з огляду на позовні вимоги позивачки та предмет спору.
Суд вважає за необхідне, з метою підтвердження фактичних обставин справи, наведених позивачкою у позовній заяві, змінити питання та викласти їх наступним чином:
чи змінились площі у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.08.2008 року, коли ОСОБА_3 став власником вказаного домоволодіння на підставі договору дарування за реєстровим №3821, і до 04.09.2018 року, тобто коли ОСОБА_3 на підставі договору дарування за реєстровим №1968, подарував вказане домоволодіння ОСОБА_4 ?
- встановити чи проводились роботи з реконструкції та добудови приміщень, їх поліпшення з 2011 року по 2016 рік, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фролова Руслана Валеріївна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності - задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку з наступних питань:
- з яких споруд складається 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент дослідження?
- якою є загальна та житлова площа 3/20 (три двадцятих) частки домоволодіння з надвірними спорудами, що належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), і яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням кількості приміщень та їх площі, окремо кожної?
- чи змінились площі у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.08.2008 року, коли ОСОБА_3 став власником вказаного домоволодіння на підставі договору дарування за реєстровим №3821, і до 04.09.2018 року, тобто коли ОСОБА_3 на підставі договору дарування за реєстровим №1968, подарував вказане домоволодіння ОСОБА_4 ?
- встановити чи проводились роботи з реконструкції та добудови приміщень, їх поліпшення з 2011 року по 2016 рік, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026).
Зобов'язати ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) при необхідності забезпечити доступ експерта для проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/5246/19.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі, а в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2020 року.
СУДДЯ: І.А. Бобуйок