Справа №521/19237/20
Провадження 3/521/9360/20
30 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., за участю секретаря -Корнієнко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносноОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 21.04.2007 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 11 годині 10 хвилин у м.Одеса, по вул. Люстдорфська дорога, 36-А, керуючи транспортним засобом Yamaha Gear, рама НОМЕР_2 здійснював обгін транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 виїхавши на смугу для зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2 .
Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.4 ПДР України.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За даним фактом, інспектором патрульної поліції відносно Акуліч Віктора Юрійовича складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 076744 від 29.10.2020 року за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в протоколі серії ДПР 18 № 076744 від 29.10.2020 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 076744 від 29.10.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,24,33,124,221,283,284 КпАП України суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та на підставі якої застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В.Мурзенко