Справа №521/17603/20
Номер провадження 3/521/8696/20
02 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., за участю секретаря - Димитрової Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючою продавцем в магазині «Продукти», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області - 29 листопада 2001 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
04 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 651717 відповідно до якого, вона 04.09.2020 року близько о 16 годині 40 хвилин знаходячись на своєму робочому місці у магазині «Продукти» за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговувала клієнтів без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги постанови КМУ № 712, від 12.08.2020
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 участі не приймала, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом серії АПР18 № 651717 від 04.09.2020 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими документами.
Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, при визначенні міри покарання суд враховує, що підстави на основі яких було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, адміністративне правопорушення вчинено вперше, відсутні негативні наслідки після вказаної події та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 44-3, 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В. Морозова