Справа № 521/14353/20
Номер провадження:1-кп/521/1250/20
26 листопада 2020 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження № №12020165470000257 від 18.08.2020, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прилиманське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому що, 17.08.2020 о 18:02, перебуваючи у приміщенні магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Аеропортівська, 29, скориставшись тим, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно заволодів заздалегідь підготовленою пляшкою віскі марки “Jack Daniel's”, об'ємом 0,5 літрів, вартістю 327 гривень 70 копійок, поклавши її до внутрішнього відділу належного йому рюкзаку.
Після чого, ОСОБА_4 направився до касової зони, де розрахувавшись за частину товару на суму 363 гривні 40 копійок, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за пляшку віскі марки “Jack Daniel's”, об'ємом 0,5 літрів, вартістю 327 гривень 70 копійок, однак кримінальний проступок не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітником служби охорони магазину під час проходження захисних брам магазину.
При підготовчому судовому розгляді провадження від представника потерпілого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України.
В своєму клопотанні представник потерпілого вказав, що необхідність закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_6 від відповідальності обумовлена тим, що вони примирилися з обвинуваченими та не має до нього ніяких претензій.
Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого про закриття провадження.
Вислухавши клопотання представника потерпілого, думку інших учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяну шкоду.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин віднесений законом до злочинів невеликої тяжкості.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про повне визнання вини у вчиненні злочину і підтвердив факт примирення.
Потерпіла також у суді підтвердив факт примирення.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу стосовно нього, в силу п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, місцевий суд, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження щодо нього - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відповідно з ст.ст. 44, 46 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України,- закрити.
Ухвала суду може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1