Справа № 521/15244/20
Номер провадження:1-кс/521/5426/20
30 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 1202016047002142 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
З клопотання слідчого вбачається, що 04.09.2020 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській областінадійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходів до невстановленої особи, яка 12.07.2020, шляхомнезаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу автомобіля «Мазда 3» наінтернет ресурсі «ОLX», заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32390 грн., які були перераховані на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , у якості переоплати за автомобіль. Вказаними діями ОСОБА_5 , була завдана матеріальна шкода урозмірі 32390 грн..
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160470002142 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 23.05.2019 року в на ынтернет ресурсы «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж автомобіля «Мазда-3» 2010 року випуску за ціною 64780 гривень. Під час спілкування з особою, остання ввела в оману ОСОБА_5 , надіславши їй копії документів, ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстроване в м. Дніпро та здійснює продаж вживаних автомобілів через інтернет. Також для здійснення обраного автомобіля, необхідно було здійснити предоплату на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на імя ОСОБА_6 , який нібито є бухгалтером вказаного підприємства.
12.07.2020 року ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 32390 гривень на вказаний картковий рахунок.
Після переказу коштів, вказана особа перестала виходити на зв'язок.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових дій, з метою встановлення свідків, очевидців, та осіб, які могли б бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також, тих хто володіє будь-якою інформацією.
При виконанні окремого доручення оперативними працівниками УПК в Одеській області, було встановлено осіб, які можуть бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та які користується номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 :
НОМЕР_2
Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні:
- роздруківки на паперових або електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
НОМЕР_3 ,
НОМЕР_4
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з'явились. Причини не явки суд не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв'язку та його з'єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з'єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов'язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв'язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв'язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв'язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов'язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку:
НОМЕР_2
та їх з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до моменту винесення ухвали суду щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та СМС повідомлень, а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) Дата, час та тривалість з'єднання;
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5) Встановити ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-картка
НОМЕР_2
та їх з'єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року до моменту винесення ухвали суду
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30 листопада 2020 року.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1