Справа № 521/18636/20
Номер провадження:1-кс/521/5167/20
16 листопада 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача-інспектора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020165470000625 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020165470000625 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2020 р. до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого сержанта УПП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що біля буд. № 136 по вул. Інглезі в м. Одесі був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено паперовий пакет жовтого кольору, в якому зі слів вищевказаної особи є наркотична речовина.
Так, в ході відпрацювання зазначеного повідомлення, 06.11.2020 р. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: м. Одеса вул. Інглезі 13 б, під час якого присутній громадянин ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції паперовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Крім того, під час огляду громадянин ОСОБА_6 пояснив, що зазначені речовини він зберігав при собі для власного вживання та вказівки з приводу отримання зазначених речовин отримував через свій мобільний телефон.
Надалі, громадянин ОСОБА_6 добровільно надав співробітникам поліції свій мобільний телефон марки «Сансунг» чорного кольору іmei1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 для огляду та доручення до матеріалів справи, про що написав відповідну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку із чим дізнавач-інспектор звернувся із клопотанням про арешт вищевказаного майна, для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Дізнавач-інспектор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача-інспектора СД Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на об'єкти, які було вилучено 06.11.2020 р. під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а також на мобільний телефон наданий громадянином ОСОБА_6 , а саме на: поліетиленовий пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон марки «Сансунг» чорного кольору іmei1: НОМЕР_1 іmеі2: НОМЕР_2 .
Заборонити право користування, використання та право розпорядження вказаним майном особам, яким воно належить на праві власності.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1