Справа № 521/13908/20
Номер провадження:1-кс/521/4082/20
10 вересня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12020160470001686 від 17.06.2020 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року було задоволено клопотання про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки Toyota Solara д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Заявник зазначає, що на даний час в рамках кримінального провадження проведено огляд даного автомобіля та 24.07.2020 року експертом було підготовлено висновок №88 КДТЗ.
Слідчий залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Заявник клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Відповідно ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, на час вирішення клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, не завершено.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено що на даний час у рамках кримінального провадження проведені всі необхідні слідчі дії з арештованим майном.
Враховуючи викладене, суддя вважає що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174,372,376 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки Toyota Solara д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року в частині заборони користування ним.
Забов'язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області повернути ОСОБА_5 автомобіль марки Toyota Solara д/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання.
В частині клопотання щодо скасування заборони відчуження та розпорядження автомобілем - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1