Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/730/20
Провадження № 3/506/425/20
02.12.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Окнянського району Одеської області мешканця с.Топали Окнянського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
15 листопада 2020 року о 11:15 год. в с.Топали Окнянського району Одеської області, ОСОБА_1 , керував мотоциклом «ІШ Планета-5» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. За результатами перевірки вказаним приладом, вміст алкоголю в організму дорівнювало 3,02 проміле, і таким чином, ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі та обіцяв більше так не вчиняти.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №098508 від 15.11.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП /а.с.1/;
- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 15.11.2020 року о 11:27 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №87, результат тесту - 3,02 ‰ /а.с.2/;
- письмове пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №098508, відповідно до якого 15.11.2020 року близько 11.20 год. він керував в с.Топали мотоциклом «ІШ Планета-5» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та був зупинений працівниками поліції. Свою вину визнає, з протоколом згоден /а.с. 3/;
- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія не значиться. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався /а.с. 4/;
- письмові пояснення по суті справи ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, відповідно до яких 15.11.2020 року він їхав в нетверезому стані, був зупинений працівниками поліції та відносно нього був складений протокол. Вину свою визнає та просив суд його суворо не карати, а також обіцяв більше не сідати за кермо транспортного засобу/а.с. 16/;
- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с. 5, 10/, приходжу до такого.
1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп'яніння.
Однак, згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року, який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп'яніння шляхом виключення підпункту 171, яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.
Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016 р.
Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.11.2020 р. отже, до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст.130 КУпАП в редакції 07.07.2016 р.
На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. /десять тисяч двісті гривень/, без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право він не набув.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача - 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №098508, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 20400 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.