Справа № 505/2546/20
Провадження № 3/505/2028/2020
"02" грудня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
Судом встановлено, що постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2020 року, справа №505/1704/20, ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
Відносно засудженого були встановленні обмеження: заборонити вихід з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступного дня; заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі Подільського району Одеської області без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд; зобов'язати з'являтись на реєстрацію до Подільського ВП ГУНП України в Одеській області першу та третю середу кожного місяця.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188302 від 12.09.2020 року ОСОБА_1 , який протягом поточного року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 07.09.2020 року о 01.40 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив одне з обмежень встановленого йому адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.
За ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у даній справі слід застосувати аналогію з ч. 3 ст. 337 КПК України і правопорушення скоєне ОСОБА_1 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 187 КУпАП на ч.1 ст. 187 КУпАП, так як по зазначеній в протоколі частині 2 ст. 187 КУпАП відсутній склад правопорушення, виходячи з того, що відсутні докази про повторне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протягом року.
Таким чином є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188302 від 12.09.2020 року, копією постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2020 року, справа №505/1704/20, рапортом №8781 від 07.09.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя - А. К. Вергопуло