Ухвала від 03.12.2020 по справі 504/3665/20

Справа № 504/3665/20

Номер провадження 2/504/2287/20

УХВАЛА

про витребування доказів

03.12.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Аболової Ю.Ю.

за участю секретаря Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 місяця на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання призначене на 03 грудня 2020 року позивач по справі ОСОБА_1 не з'явилась, натомість її представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просила витребувати від від державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Вказане клопотання представник позивача просить розглянути у її відсутність.

Представник відповідача Кремидівської сільської ради Одеської області та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від завідувача Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремидівської сільської ради Одеської області, ОСОБА_3 , третя особа Лиманська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Лисака А.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 322\2020 до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу, або її представнику за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 14 грудня 2020 року о 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Аблова Ю. Ю.

Попередній документ
93288219
Наступний документ
93288221
Інформація про рішення:
№ рішення: 93288220
№ справи: 504/3665/20
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 07.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: про визнання додаткового строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
03.12.2020 11:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
14.12.2020 09:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
18.01.2021 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
09.02.2021 12:00 Комінтернівський районний суд Одеської області