Справа № 947/34922/20
Провадження № 3/947/8492/20
03.12.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №088602 від 21.11.2020, складений ДОП СП Київського ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Недериця О.С. щодо
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 (частина статті офіцером не зазначена) КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.11.2020 близько об 11.40 у закладі «Пекарня-кунжут» за адресою: м.Одеса вул.Маршала Жукова буд.14д, порушила вимоги Постанови КМУ від 22.07.2020 року №641 щодо карантинних заходів, де громадяни вживали їжу в приміщенні.
Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.44-3 (частина статті офіцером не зазначена) КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань не надала. Згідно ст.268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому протокол розглянуто без її участі.
Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.
Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №1000-IX від 6 листопада 2020 року, який набрав законної сили 21.11.2020, було змінено диспозицію ст.44-3 КпАП України, до якої додано частину другу.
Тому автор протоколу повинен був врахувати зміни в законодавстві і виписати правопорушення відповідно до вимог закону, але цього не зробив.
Крім того, уповноважений поліцейський не надав документів та підтвердження того, чи є ОСОБА_1 посадовою особою чи ні.
Тому, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, яка передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 (частина статті офіцером не зазначена) КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.