Справа № 947/35007/20
Провадження № 3/947/8534/20
03.12.2020 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №076777 від 05.11.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Морозовим П.В. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_1 , 05.11.2020 близько 12.12 год., керуючи автомобілем Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул.Дм.Донського біля буд.21/1 в м.Одесі, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпечності свого маневру та не звернулася до сторонньої допомоги, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, виїжджаючи з двору також заднім ходом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 , приймаючи участь в розгляді справи, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона, керуючи автомобілем Honda CRV, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася заднім ходом по вул.Дм.Донського біля буд.21/1 в м.Одесі без сторонньої допомоги, розраховуючи лише на власний досвід і навики керування. Вона пересвідчилася, що не має перешкод, почала повільно здавати назад та відчула удар. З'ясувалося, що автомобіль Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджав на проїзну частину та рухався заднім ходом, не маючи переваги в русі.
Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху України та зіткненні з транспортним засобом Porsche Cayenne, оскільки ОСОБА_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилася в безпеці свого маневру, не врахувала дорожньої обстановки, не звернулася за допомогою до інших осіб при виконанні маневру руху заднім ходом. Саме, у тому числі, її неуважні дії та помилкова оцінка наявності в неї пріоритету у русі призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.
Так, згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , він керуючи автомобілем Porsche Cayenne, державний номерний знак НОМЕР_2 , 05.11.2020 виїхав з двора буд.2/4 по вул.Дм.Донського в м.Одесі. Після того як виїхав на проїжджу частину, він зупинився, щоб завершити маневр та побачив, що автомобіль Honda CRV рухається заднім ходом в його напрямку. Він почав подавати звуковий сигнал, але водій автомобіля не реагував та сталося зіткнення. Його автомобіль в цей момент був без руху. Удар прийшовся в задню частину його автомобіля.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого тощо.
З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст.307 КпАп України, а саме не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.