Справа № 947/29625/19
Провадження № 2-з/947/1437/20
03.12.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Маламуж А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,-
Позивач посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з відділу Реєстрації актів цивільного стану Київського району Одеського міського управління юстиції, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.04.2011 р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд дослідивши матеріали заяви дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання, оскільки, до клопотання не додано докази щодо підтверджень вжиття заявником всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду, оскільки дублікати свідоцтв видаються за заявою сторони.
Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволенні представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Маломуж А. І.