Справа № 946/3183/20
Провадження № 2/946/2236/20
02 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Терзі А.В.,
представника позивача - адвоката Орловського Б.М., представника відповідача - адвоката Янковського О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
25.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2020 року прийнято зустрічний позов та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
02.06.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи визначення ринкової вартості транспортних засобів, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість на теперішній час автотранспортного засобу марки MITSUBISHI, модель «АSX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1798 куб. см?
-чи є на наданому для проведення експертизи транспортному засобі сліди умисного пошкодження або псування його складових частин, а саме контрольних пристроїв, двигуна, видимих агрегатів й вузлів шасі? Якщо так, то який час їх виникнення ?
Просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз автотранспортний засіб марки MITSUBISHI, модель «ASX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1798 куб. см для проведення експертного дослідження.
ОСОБА_2 подав до суду клопотання, якому просив поставити перед експертом наступні питання:
-яка ринкова вартість на теперішній час автотранспортного засобу «MITSUBISHI», модель «АSX», 2014 р.в., номерний знак - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1798 куб. см, з врахуванням шкоди (зокрема, втрати ринкової вартості), завданої зазначеному автотранспортному засобу в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року?
-чи є на наданому для проведення експертизи транспортному засобі сліди умисного пошкодження або псування його складових частин, а саме контрольних пристроїв, двигуна, видимих агрегатів й вузлів шасі без врахування шкоди, завданої зазначеному автотранспортному засобу в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року? Якщо так, то який час їх виникнення?
Просив надати в розпорядження експерта для проведення експертизи письмові докази, які містять дані щодо шкоди, завданої автотранспортному засобу «MITSUBISHI», модель «ASX», 2014 р.в., номерний знак - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1798 куб. см, в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року, а саме висновок № 17-3448 від 01.08.2017 р. судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобілів Toyota Corolla, Daewoo Lanos тa MITSUBISHI ASX, Звіт № 9500 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 17.06.2017 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримав в повному обсязі.
В судовому засідання представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував, просив поставити експерту додаткові питання.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч. 2 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вислухавши думку представників сторін, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.
Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 143, 203, 210 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість на теперішній час автотранспортного засобу марки MITSUBISHI, модель «АSX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1798 куб. см?
-чи є на наданому для проведення експертизи транспортному засобі сліди умисного пошкодження або псування його складових частин, а саме контрольних пристроїв, двигуна, видимих агрегатів й вузлів шасі? Якщо так, то який час їх виникнення ?
-яка ринкова вартість на теперішній час автотранспортного засобу «MITSUBISHI», модель «АSX», 2014 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 1798 куб. см, з врахуванням шкоди (в тому числі, втрати ринкової вартості), завданої зазначеному автотранспортному засобу в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року?
-чи є на наданому для проведення експертизи транспортному засобі сліди умисного пошкодження або псування його складових частин, а саме контрольних пристроїв, двигуна, видимих агрегатів й вузлів шасі без врахування шкоди, завданої зазначеному автотранспортному засобу в результаті ДТП, що мало місце 17.06.2017 року? Якщо так, то який час їх виникнення?
Зобов'язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз автотранспортний засіб марки MITSUBISHI, модель «ASX», 2014 року випуску із номерним знаком НОМЕР_1 , об'єм двигуна 1798 куб. см для проведення експертного дослідження.
Надати експерту для проведення експертизи копії висновку № 17-3448 від 01.08.2017 р. судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобілів Toyota Corolla, Daewoo Lanos тa MITSUBISHI ASX, звіту № 9500 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 17.06.2017 року.
Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.І.Смокіна