Справа № 946/7791/20 Провадження № 3/946/2489/20
03 грудня 2020 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.02.2020 року органом 5119; РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088413, 28.11.2020 року був встановлений факт, що громадянин ОСОБА_1 не виконав батьківських обов'язків, а саме, його неповнолітній син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.09.2020 року о 02:03 години в с. Ларжанка Ізмаїльського району по вул. Котовського біля бару «Романтік» заволодів транспортним засобом - мопедом, марки SUZUKI LETS 2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого виїхав в невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке, передбачена відповідальність ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_1 в ухилянні від виховання дітей підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №088413 від 28.11.2020 року; витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.092020 року; рапортом від 12.09.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріали долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в їх вчиненні.
Аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягуваного ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 14.02.2020 року органом 5119; РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі ч. 1 п.3, ч.2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков