Справа № 946/7793/20 Провадження № 3/946/2491/20
03 грудня 2020 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №190988, 10.11.2020 року близько 19:30 години, громадянка ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила відносно свого чоловіка домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаялась, погодилась з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №190988 від 25.11.2020 року; рапортами від 19.11.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.11.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.11.2020 року; доповідною запискою про результати розгляду звернення від ОСОБА_2 ; письмовими та усними поясненнями притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.
Таким чином, аналіз сукупності усіх досліджених у суді доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, у зв'язку з чим її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Так, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Тому, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне в силу ст. 22 КУпАП звільнити притягувану ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в даному випадку судовий збір сплаті не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков