Справа № 946/6998/20
Провадження № 2-о/946/156/20
01 грудня 2020 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за заявою
ОСОБА_2
заінтересованої особи
Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області
про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснила, що паспортом громадянина України № НОМЕР_1 із записом НОМЕР_2 прізвище заявника вказане ОСОБА_3 . Разом із тим державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298986, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 02 серпня 2005 року №510/А-2005 визначено право власності на земельну ділянку площею 2,200 гектари у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , масив № НОМЕР_7 ділянка № НОМЕР_8 , де прізвище заявника вказано ОСОБА_3 . Вказана помилка позбавляє належного права власності, з урахуванням чого просить встановити факт належності заявникові вказаного державного акту.
Представник заінтересованої особи Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на заявлені вимоги.
Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи доведено, що паспортом громадянина України № НОМЕР_1 із записом НОМЕР_2 прізвище заявника вказане ОСОБА_3 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов'язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов'язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Долученим до матеріалів справи державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298986, виданим на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 02 серпня 2005 року №510/А-2005 визначено право власності на земельну ділянку площею 2,200 гектари у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , масив № НОМЕР_7 ділянка № НОМЕР_8 , де прізвище власника вказано ОСОБА_3 .
До матеріалів справи не долучені докази, що спростовують належність заявникові вказаного державного акту, а вказана помилка позбавляє належного права власності.
Вказана обставина є такою, що у порядку, передбаченому ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 263-267 ЦПК України
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, за яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України № НОМЕР_1 із записом НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 є власником державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №298986, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 02 серпня 2005 року №510/А-2005 на земельну ділянку площею 2,200 гектари у межах згідно з планом на території Комишівської сільської ради масив № НОМЕР_3 ділянка № НОМЕР_4 , масив № НОМЕР_5 ділянка № НОМЕР_6 , масив № НОМЕР_7 ділянка № НОМЕР_8 .
Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.
Суддя: С.М. Жигулін