Справа № 496/4971/20
Провадження № 1-кс/496/1774/20
30 листопада 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12020161250000523 від 25.11.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 та відеореєстратор REMAХ модельний номер СХ-03, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у період часу з 20.48 год. 24.11.2020 року по 01.00 год. 25.11.2020 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.11.2020 року біля 18.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 по а/д «Київ-Одеса» навпроти будівлі, яка розташована за адресою: Київське шосе, 27 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу у невідведеному місці. Внаслідок вказаної пригоди остання була госпіталізована до ООКЛ з діагнозом політравма. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161250000523 від 25.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця події у період часу з 20.48 год. 24.11.2020 року по 01.00 год. 25.11.2020 року був вилучений відеореєстратор REMAХ модельний номер СХ-03 та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний відеореєстратор та автомобіль є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
В судовому засіданні третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання. При цьому пояснили, що на автомобілі наявні механічні пошкодження, на відеореєстраторі міститься запис дорожньо-транспортної пригоди.
Вислухавши пояснення третьої особи та його представника, вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
25.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161250000523 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «24.11.2020 року біля 18.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 по а/д «Київ-Одеса» навпроти будівлі, яка розташована за адресою: Київське шосе, 27 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу у невідведеному місці».
В ході огляду місця події у період часу з 20.48 год. 24.11.2020 року по 01.00 год. 25.11.2020 року були вилучені - відеореєстратор REMAХ модельний номер СХ-03 та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі наявні механічні пошкодження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений відеореєстратор та автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль та відеореєстратор, з метою збереження речових доказів.
Крім того, враховуючи ту обставину, що на автомобілі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, суд вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER р.н. НОМЕР_1 та відеореєстратор REMAХ модельний номер СХ-03, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у період часу з 20.48 год. 24.11.2020 року по 01.00 год. 25.11.2020 року в ході огляду місця події, із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1