Справа № 493/1390/20
Провадження № 3/493/609/20
02 грудня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента Балтського педагогічного коледжу, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
20.09.2020 року біля 19:30 години неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці на центральній площі в м. Балта Одеської області, курив сигарету, чим порушив антитабачне законодавство, за що передбачена відповідальність ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вчинене порушення визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 650737 від 21.09.2020 року;
- рапортом ст.. інспектора ЮППСП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Андрюшкова В.В;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 20.09.2020 року о 19:30 годині, знаходячись на центральній площі м. Балта Одеської області, курив сигарету, коли в цей час до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тощо, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя
До неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя