Справа № 487/3535/20
Провадження № 2/487/1786/20
02.12.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Подвишецького О.В. про скасування наказу
23.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Подвишецького О.В. про скасування наказу. У позовній заяві також позивач просив відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою судді від 26.06.2020 вказана заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в ухвалі.
Зазначена вище ухвала суду була вручена представнику позивача ОСОБА_2 . Проте станом на 02.12.2020 року недоліки позову не усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги,що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки генерального директора Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Подвишецького О.В. про скасування наказу - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Гаврасієнко