Ухвала від 02.12.2020 по справі 991/9935/20

Справа № 991/9935/20

Провадження1-кс/991/10179/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга про скасування постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 07.04.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 в частині зупинення відносно ОСОБА_3 та зобов'язання службових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора уповноважених на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 видалити відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині зупинення досудового розслідування відносно ОСОБА_3 від 07.04.2020.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 ,подана шляхом направлення на адресу Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв'язку, при цьому скарга не містить підпису особи, яка із нею звернулася.

Право на подання скарги має фізична особа з певним процесуальним статусом. (ч. 1 ст. 303 КПК України) Відсутність підпису особи, яка звернулася зі скаргою, унеможливлює підтвердження наявності її особистої волі для звернення до суду з метою реалізації своїх процесуальних прав, оскільки підпис - обов'язковий реквізит документа, який надає йому юридичної сили і свідчить про відповідальність особи за його зміст.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93284401
Наступний документ
93284403
Інформація про рішення:
№ рішення: 93284402
№ справи: 991/9935/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (02.12.2020)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА