Номер провадження 22-ц/821/1502/20 Справа № 697/2465/17Головуючий по 1 інстанції Русаков Г.С.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
про виправлення описки
03 грудня 2020 року
м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,
секретар - Торопенко Н.М.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_1 - адвокат Потієнко Тетяна Миколаївна,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, якою залучено Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
У листопаді 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 березня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 910/06-034-334 від 04 червня 2008 року в сумі 211 400, 22 грн. та судові витрати в сумі 3171,00 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволення позовних вимог банку відмовити.
Представник АТ «Альфа-Банк» - Луньова А.Г. звернулася до апеляційного суду з клопотанням про залучення до участі у справі замість відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року клопотання представника АТ «Альфа-Банк» Луньової А.Г. задоволено. Залучено Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
Судом встановлено, що у тексті ухвали допущено описку в найменуванні сторони, яку належить залучити до участі у справі, як правонаступника, а саме: замість правонаступника позивача помилково зазначено правонаступника відповідача.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали, а саме, замість правонаступника відповідача вважати вірним правонаступника позивача.
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд
Виправити описку у тексті ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, та замість правонаступника відповідача вважати вірним правонаступника позивача.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді