Провадження № 11-сс/821/76/20 Справа № 712/16527/19Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції
03 грудня 2020 р. м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва,
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2020 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 2201925000000001 від 22.01.2019 та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого суддіадвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою.
Поряд з цим, 05.11.2020 засобами електронної пошти від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 11.11.2020 о 14:00 та провести вказане судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та значною віддаленістю від м. Черкаси, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та який повинен прибути до Оболонського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,
Проводити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.01.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 2201925000000001 від 22.01.2019 та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції ізадвокатом ОСОБА_3 , який повинен прибути до Оболонського районного суду м.Києва.
Доручити службовим особам Оболонського районного суду м.Києва (вул. Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 12 січня 2021 року об 11:30 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 , який повинен прибути до приміщення Оболонського районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2