Справа № 292/1309/20
Номер провадження 2-о/292/28/20
02 грудня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
секретаря судового засідання Саламатової О.М.
з участю: заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідним дядьком по лінії матері ОСОБА_4 , їх спільна мати ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна баба (по лінії матері) ОСОБА_5 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Великий Луг розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серія ЖТ № 0237321, на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Своїм заповітом від 30 грудня 1997 року ОСОБА_5 все майно заповіла синові - ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки Курненської сільської ради № 435 разом із ОСОБА_5 на день смерті та протягом шести місяців після смерті проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом після смерті матері, але за життя не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна с. Великий Луг розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серія ЖТ № 0237321 та сертифікату серія ЖТ № 0234986, на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Своїм заповітом від 27 січня 2004 року ОСОБА_3 все майно заповів племінниці - ОСОБА_1 .
Вона є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті рідного дядька ОСОБА_3 .
30 липня 2020 року приватний нотаріус Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за її заявою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як сином та матір"ю та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як племінницею і дядьком.
На даний час вона не може документально підтвердити вказаний факт, у зв"язку із розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 і ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .
Факт родинних відносин їй необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою від 02.10.2020 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 26.10.2020, яке неодноразово відкладалося.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини дядька.
Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 26.09.2000, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та серії НОМЕР_2 від 29.07.2020, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_5 померла 23.09.2000 , а ОСОБА_3 помер 28.01.2004 , про що зроблено актові записи за № 21 та № 3 відповідно (а.с.7-8).
Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00027223000, № 00027223487 від 29.07.2020, матір"ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є ОСОБА_5 (а.с.9-10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.03.1969, матір"ю заявниці є ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.11.1989, дошлюбним прізвищем заявниці було " ОСОБА_1 " (а.с.11).
З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0237321 від 14.04.1997, вбачається, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4908 грн. (а.с.14).
Згідно заповіту від 30.12.1997, складеного ОСОБА_5 , остання заповіла синові ОСОБА_3 належну їй половину житлового будинку на праві особистої власності з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Великий Луг, Червоноармійського району, земельну ділянку в розмірі 0.38 га., яка знаходиться в с.Великий Луг, а також все майно, яке буде у неї на день смерті (а.с.15).
Відповідно до довідок №№ 434, 435 від 29.07.2020, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті 23.09.2000 проживала та була зареєстрована за адресою: с.Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, разом з нею на день смерті та протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою був зареєстрований, та проживав син ОСОБА_3 , підстава - особовий рахунок № НОМЕР_5 , погосподарська книга № 1 за 1996-2000 роки (а.с.16-17).
З сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0234986 від 14.04.1997, вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4908 грн. (а.с.18).
Згідно заповіту від 27.01.2004, складеного ОСОБА_3 , останній заповів племінниці ОСОБА_1 належний йому житловий будинок на праві особистої власності з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Великий Луг, а також все майно, яке буде у нього на день смерті і буде йому належати, земельну ділянку 0,38 га. (а.с.19).
Відповідно до довідок Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №№ 436, 437 від 29.07.2020, ОСОБА_3 , на день смерті 28.01.2004 проживав та був зареєстрований за адресою: с.Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, один, та на протязі 6 місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, та не проживав, підстава - особовий рахунок № НОМЕР_6 , погосподарська книга № 1 за 2001-2005 роки (а.с.20-21).
Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.07.2020 №126/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, розташованого в с. Великий Луг Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_5 , матері померлого, яка померла 23.09.2000 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як сином та матір"ю, та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як племінницею та дядьком (а.с.23).
З довідки від 30.07.2020 № 126/01-16, виданої приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким Д.І., вбачається, що до майна померлого 28.01.2004 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 97/2020. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. Спадкова справа до майна померлої 23.09.2000 ОСОБА_5 не заводилась.
Родинні стосунки між заявницею та ОСОБА_3 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка повідомила що знає заявницю, оскільки працювала з нею в одній установі та часто відвідувала село Великий Луг Пулинського району, де народилась заявниця, та свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що до 1986 року проживала із заявницею в одному селі, ходили в один клас, підтримують добрі стосунки і свідки достовірно знали, що ОСОБА_3 є дядьком ОСОБА_1 , оскільки померлий та мати заявниці були рідними братом та сестрою. Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідним дядьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: с.Великий Луг, Червоноармійський район, Житомирська область та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,являється рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Великий Луг, Червоноармійського району, Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Курненська сільська рада Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12030, вул. Центральна, 1, с.Курне, Пулинський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04347083.
Суддя В. Ф. Лотуга