Справа № 288/1828/20
Провадження № 1-кс/288/275/20
03 грудня 2020 року . смт. Попільня
Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції - ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №12019060270000139 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,
Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції - ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Мотивуючи заявлене клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, вказав, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019060270000139 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2019 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1954 р. н. про те, що того самого числа біля 03 год. 00 хв. по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушила громадський порядок.
В ході проведення досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 6 червня 2019 року до неї приїхала донька ОСОБА_7 з двома малолітніми дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ще один онук ОСОБА_10 погостювати декілька днів. 08.06.2020 року близько 23.30 год. вони полягали спати, а близько 03.год. 00 хв. 09.06.2019 року ОСОБА_6 прокинулась від голосного звуку, піднявшись із ліжка, походила по кімнатах будинку впевнилась, що все спокійно і всі відпочивають. 09.06.2020 року, після 09. год. 00 хв. проходячи по доріжці до хвіртки вона звернула увагу, що в гаражі вибите скло, підійшовши ближче побачила, що на землі наявна ямка. Оглянувши все навколо виявила тріщини у двох вікнах будинку, які розміщені зі сторони дороги. Після чого зателефонувала дочці ОСОБА_11 , яка прийшла разом із чоловіком ОСОБА_11 , оглянувши територію домогосподарства вони знайшли осколки та ручку від запалу гранати.
Допитана в якості свідка донька ОСОБА_11 , пояснила, що 2006 році розлучилася із своїм чоловіком ОСОБА_12 , після чого у них виник спір, щодо розподілу будинку, який набутий під час шлюбу та виховання дитини, який досі має триваючий характер. 08.06.2019 по 09.06.2019 року телефонував до їхнього сина та цікавився де він ночує, таким чином дізнавшись, що син залишився в бабусі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування отримано інформацію від операторів мобільних зв'язків щодо роздруківок з'єднань мобільних телефонів, проведено обшук житла та іншого володіння особи, проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, отримано висновок судової вибухово-технічної експертизи.
У ході досудового розслідування допитано як свідків ОСОБА_7 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .
Попри це, інформацію, яка становила б інтерес для слідства не встановлено.
Так, в ході проведення досудового розслідування не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, осіб які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення неповнолітніх осіб, а також осіб, які зловживають алкогольними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя осіб, які спілкуються та мають зв'язки з ОСОБА_12 тощо.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 09.12.2020.
У зв'язку із значним обсягом слідчих та розшукових дій, які необхідно провести для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, закінчити досудове розслідування до 09.12.2020 не представляється можливим, тому у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк - шість місяців.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України пов'язане з великим обсягом слідчих дій, які необхідно було провести, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий СВ просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019060270000139 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України - до шести місяців.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити та враховуючи викладене, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що провести всі процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв'язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно було провести, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення та прийняття відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому з метою всебічного повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження, виконання вимог статті 290 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як вбачається з частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019060270000139 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, які досліджено в судовому засіданні.
Внесене слідчим СВ Попільнянського ВП клопотання відповідає вимогам статті 294 КПК України. Матеріали кримінального провадження №12019060270000139 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України досліджено в судовому засіданні, містять достатні дані про здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 09 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення раніше судимих осіб, осіб які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, у зв'язку з відсутністю встановлених всіх осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не перевірено на причетність до вчинення кримінального правопорушення неповнолітніх осіб, а також осіб, які зловживають алкогольними напоями та ведуть антигромадський спосіб життя осіб, які спілкуються та мають зв'язки з ОСОБА_12 та не прийнято відповідних процесуальних рішень, на підставі зібраних матеріалів, що будуть підтверджувати вину в скоєних діях осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, враховуючи великий обсяг слідчих дій, які необхідно було провести.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції - ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019060270000139 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України - до шести місяців, тобто до 03 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1