23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 310/4232/20(2-а/310/77/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2020 року в адміністративній справі №310/4232/20(2-а/310/77/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.09.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 21.10.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2020 року.
19.11.2020 року до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла заява про проведення судового засідання 10.12.2020 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через мережу «EasyCon».
Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Представником відповідача до заяви не надано доказів виконання технічних питань згідно законодавства, необхідних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Проведення де-яких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова