Ухвала від 03.12.2020 по справі 440/105/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 р.Справа № 440/105/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 440/105/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 440/105/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відкладено розгляд справи до 08.12.2020 року о 15:10.

02.12.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції по даній справі, зокрема, Господарському суду Сумської області.

Дослідивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливим задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, доручивши Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/105/20 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 440/105/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" призначене на 08.12.2020 року о 15:10.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.

Попередній документ
93266679
Наступний документ
93266681
Інформація про рішення:
№ рішення: 93266680
№ справи: 440/105/20
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.05.2022)
Дата надходження: 06.04.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.03.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.03.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.04.2020 10:20 Полтавський окружний адміністративний суд
15.04.2020 10:45 Полтавський окружний адміністративний суд
13.05.2020 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
22.06.2020 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.01.2021 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
04.03.2021 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
25.03.2021 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-Агро"
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
ДАШУТІН І В
МЕЛЬНІКОВА Л В
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М