Ухвала від 03.12.2020 по справі 480/4055/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 р.Справа № 480/4055/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П'янової Я.В. ,

розглянувши клопотання Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі № 480/4055/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі № 480/4055/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку та призначено до апеляційного розгляду на 27.01.2021 року об 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Позивачем в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, позивач просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі №480/4055/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського апеляційного суду.

Згідно з положеннями параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивачів на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумського апеляційного суду забезпечити проведення відповідного судового засідання 27.01.2020 року об 11:00 за участю представника відповідача Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4055/20 - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, 27.01.2020року об 11:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумського апеляційного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.

Судді Присяжнюк О.В. П'янова Я.В.

Попередній документ
93266640
Наступний документ
93266642
Інформація про рішення:
№ рішення: 93266641
№ справи: 480/4055/20
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.11.2020)
Дата надходження: 26.11.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
23.07.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
14.09.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.10.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.10.2020 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
27.01.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОКОЛОВ В М
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ПАВЛІЧЕК В О
СОКОЛОВ В М
СПАСКІН О А
3-я особа:
Директор Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністратції Ревнівцева Олена Юріївна
відповідач (боржник):
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
заявник апеляційної інстанції:
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Бєлов Андрій Вікторович
представник позивача:
Кондратенко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В