Ухвала від 03.12.2020 по справі 812/967/16

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 грудня 2020 року справа № 812/967/16

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 р. у справі № 812/967/16 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 09 листопада 2020 року надійшла справа разом з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 січня 2020 р. у справі № 812/967/16.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 грудня 2020 року об 13:00.

01 грудня 2020 року до суду надійшло від представника Головного управління ДПС у Луганській області клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в системі EasyCon.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 16 грудня 2020 року в режимі відеоконференції в системі EasyCon з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, який прийнято на виконання Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19)”, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача з клопотанням чинним законодавством України визначений порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За унормуванням п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 розділу ІІІ Порядку № 169 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням цифрового підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву Системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розмішеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання. Секретар судового засідання інформує учасника справи засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні та участі у справі його представника, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку відкритого провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про проведення судового засідання призначеного на 16 грудня 2020 року у справі № 812/967/16 в режимі відеоконференції.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 16 грудня 2020 року о 13:00 год.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв

Попередній документ
93266334
Наступний документ
93266336
Інформація про рішення:
№ рішення: 93266335
№ справи: 812/967/16
Дата рішення: 03.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені
Розклад засідань:
08.04.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
29.04.2020 14:20 Перший апеляційний адміністративний суд
20.05.2020 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
10.06.2020 13:20 Перший апеляційний адміністративний суд
30.09.2020 10:20 Перший апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 13:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 08:30 Луганський окружний адміністративний суд
06.04.2021 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
19.05.2021 11:00 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
СМІШЛИВА Т В
СМІШЛИВА Т В
ХОХУЛЯК В В
ШЕМБЕЛЯН В С
ШЕМБЕЛЯН В С
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
Головне управління ДФС у Луганській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
за участю:
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Луганській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія " (ПРАТ "Линік")
Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" (ПРАТ "ЛИНІК")
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Луганській області
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Лисичанська інвестиційна нафтова компанія"
Приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"
Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»
представник позивача:
Джунь Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АРАБЕЙ ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М