Ухвала від 02.12.2020 по справі 640/22451/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/22451/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення до участі у розгляді адміністративної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа Приватне акціонерне товариство "АК "Київводоканал"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "АК "Київводоканал", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 21 липня 2020 року №14033-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому Антимонопольним комітетом України надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позов, у якому останній клопоче про залучення до участі у розгляді адміністративної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки з останнім укладено договір у спірній процедурі закупівлі.

Розглянувши вказане клопотання Антимонопольного комітету України, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

З огляду на викладене суд вбачає наявними підстави, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 49, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» до участі у розгляді справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн» (02140, м. Київ, вул. Вишняківська, буд.3, код ЄДРПОУ 39459829) до участі у розгляді справи № 640/15942/20 в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Зобов'язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позову з доданими матеріалами, доказ чого надати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Запропонувати третій особи надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали та/або копії позову з доданими до нього матеріалами пояснення до позову та заперечень проти позову, оформлені відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко

Попередній документ
93266219
Наступний документ
93266221
Інформація про рішення:
№ рішення: 93266220
№ справи: 640/22451/20
Дата рішення: 02.12.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.05.2023)
Дата надходження: 26.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
04.11.2022 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
суддя-доповідач:
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛЕВИЧ Н А
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Приватне акціонерне товарство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкос Лайн"
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
представник:
Качмар Вячеслав Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЦОВА Н В
ШЕЛЕСТ СВІТЛАНА БОГДАНІВНА