ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
01 грудня 2020 року м. Київ № 640/16727/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у формуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання щодо повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 13 441 (Тринадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13 441 (Тринадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у формуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання щодо повернення помилково сплаченого ОСОБА_1 збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості в розмірі 13 441 (Тринадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) суму сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 13 441 (Тринадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
Через канцелярію суду 16.11.2020 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме: невірно зазначено номер квитанції, згідно якої сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості.
Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.
Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.
Як встановлено судом, в абзаці одинадцятому описової частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 року у справі №640/16727/19 зазначено: "Відповідно до копії квитанції від 11.07.2019 року №11С748168D позивачем сплачено збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у розмірі 13 441,00 грн.", в той час як необхідно було зазначити: "Відповідно до копії квитанції від 11.07.2019 року №11С478168D позивачем сплачено збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у розмірі 13 441,00 грн.".
Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача та виправлення описки в рішенні від 23.06.2020 року.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Виправити описку в абзаці одинадцятому описової частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 року, а саме: "Відповідно до копії квитанції від 11.07.2019 року №11С748168D позивачем сплачено збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у розмірі 13 441,00 грн." виправити на "Відповідно до копії квитанції від 11.07.2019 року №11С478168D позивачем сплачено збір з операцій придбання (купівлі-продажу) нерухомого майна, 1%, у розмірі 13 441,00 грн.".
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).
Суддя Л.О. Маруліна