ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
30 листопада 2020 року м. Київ № 640/22840/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,
Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 15 травня 2019 року №1163925/41431577, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві;
- зобов'язати ДПС України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкової накладної від 23 квітня 2019 року №23, виписаної постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Паудер" днем її фактичного подання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову.
В подальшому представником позивача подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про відкликання позову.
Так, станом на час подання заяви про залишення позову без розгляду провадження в адміністративній справі № 640/22840/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії не відкрито.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.
Таким чином, наявні правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" повернути без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко