Ухвала від 30.11.2020 по справі 580/2788/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/2788/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Коврайської Другої сільської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коврайської Другої сільської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу Коврайської Другої сільської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та встановлено п'ятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання судового рішення.

Вказану ухвалу отримано скаржником 14.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час прийняття цього судового рішення, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір за її подання не сплачено.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки скаржником не було усунуто її недоліків.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Коврайської Другої сільської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких

Попередній документ
93244117
Наступний документ
93244119
Інформація про рішення:
№ рішення: 93244118
№ справи: 580/2788/20
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 07.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2021)
Дата надходження: 13.05.2021
Предмет позову: про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
08.02.2021 16:00 Черкаський окружний адміністративний суд
31.03.2021 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.04.2021 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.06.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
РІДЗЕЛЬ О А
РІДЗЕЛЬ О А
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Коврайська Друга сільська рада Золотоніського району Черкаської області
заявник апеляційної інстанції:
Гельмязівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
Коврайська Друга сільська рада Золотоніського району Черкаської області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Гельмязівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
Макаренко Олександр Ігорович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Гельмязівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області
представник відповідача:
Адвокат Ярмоленко Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ