Ухвала від 30.11.2020 по справі 640/25060/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/25060/19

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 вересня 2019 року № 0008875214 № 0008865214, № 0008855214 та № 0008845214, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06 вересня 2019 року № 0008875214 № 0008865214, № 0008855214 та № 0008845214.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
93244020
Наступний документ
93244022
Інформація про рішення:
№ рішення: 93244021
№ справи: 640/25060/19
Дата рішення: 30.11.2020
Дата публікації: 04.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.02.2026 17:45 Касаційний адміністративний суд
12.02.2026 17:45 Касаційний адміністративний суд
12.02.2026 17:45 Касаційний адміністративний суд
21.01.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.02.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2020 11:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.03.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2020 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.06.2020 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.07.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.08.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2020 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.12.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.02.2021 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.03.2022 16:00 Касаційний адміністративний суд
31.08.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
14.09.2022 15:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"
представник позивача:
Антощук Лариса Петрівна
Хиляк Ірина Мирославівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ