П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6244/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І.О.
суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.
розглянувши клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року зазначена апеляційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.
19 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання вважає можливим відмовити в його задоволенні, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Пункт 3 ч.1 ст.311 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розгляд справи за його участі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя Л. В. Стас
суддя Л. П. Шеметенко