02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11756/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №160/11756/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/11756/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №160/11756/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно вказати інші підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. та в якій скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №160/11756/19, колегія суддів, перевіривши доводи заявника, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню. Тому заяву необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №160/11756/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 в адміністративній справі №160/11756/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш