02 грудня 2020 р.Справа № 480/5234/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/5234/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.
До переліку вимог апеляційної скарги скаржником внесена заява з процесуальних питань, - заява про звільнення від сплати судового збору в обґрунтування якого скаржник зазначає, що є інвалідом.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI “Про судовий збір”.
Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп.
Наявними в матеріалах справи копіями посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.09.2005 року та довідки до акта огляду МСЕК № 055092 посвідчено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи /а.с. 6-7/, а отже відноситься до категорії осіб звільнених від сплати судового збору.
За таких обставин, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 167, ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/5234/20.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.