02 грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/14249/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Ральченка І.М.,
Суддів Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13.07.2020 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 520/14249/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД"
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року задоволено адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" до Головне управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.
На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Харківській області 13.07.2020 за підписом в.о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області А. Єфремова подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.
Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної податкової служби у Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.07.2020 року.
Крім того, 17.07.2020 надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області за підписом представника Головного управління ДПС у Харківській області Бугая Олександра Віталійовича.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.
В подальшому ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області за підписом представника Головного управління ДПС у Харківській області Бугая Олександра Віталійовича від 17.07.2020.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.20 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 по справі № 520/14249/19 залишено без змін.
У той же час, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області від 13.07.2020 за підписом в.о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області А. Єфремова не усунені.
Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.
На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 13.07.2020 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 520/14249/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Перспектива ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий Г.Є. Бершов