02 грудня 2020 р.Справа № 480/127/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. по справі № 480/127/20
за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про скасування вимоги,
19.10.2020 р. Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" подана апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. по справі № 480/127/20.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, сплатив судовий збір у розмірі 21020 грн. (2102 х 10, тобто максимальний розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою позову майнового характеру).
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 р. по справі № 480/127/20 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 31530 грн. (21020 : 100 х 150).
Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 31530 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA508999980313121206081020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 31530 грн.
Роз'яснити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова