02 грудня 2020 р.Справа № 480/44/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши клопотання представника відповідача Адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 480/44/20
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130"
про стягнення податкового боргу,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 26.11.20 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 480/44/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.12.2020 о 10:15.
Від представника відповідача Адвоката Рижова Сергія Євгеновича до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді, Зарічному районному суді м. Суми або Сумському апеляційному суді.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання представника відповідача Адвоката Рижова Сергія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/44/20 - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 480/44/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу, в якій братиме участь представник відповідача Адвокат Рижов Сергій Євгенович призначити на 09.12.2020 року о 10:15.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду , який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику відповідача Адвокату Рижову Сергію Євгеновичу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.