02 грудня 2020 року справа №360/665/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу позовом Забайрачного Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 360/665/20 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом Забайрачного Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Забайрачного Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 360/665/20.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини 1 - 3 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга Забайрачного Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 360/665/20 підписана адвокатом Забайрачним В.А.
За приписами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Матеріали справи містять ордер серії ЛГ №015464 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Луганському окружному адміністративному суді, тобто в суді першої інстанції.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували повноваження адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича на представництво ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції та відповідно підписання від її імені апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на підтвердження повноважень адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича на представництво Маланіної Людмили Володимирівни в суді апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 59, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Забайрачного Володимира Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 360/665/20 - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду апеляційної інстанції довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" на підтвердження повноважень адвоката Забайрачного Володимира Анатолійовича на представництво ОСОБА_1 в Першому апеляційному адміністративному суді.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Д. Компанієць