про відкладення розгляду справи
02 грудня 2020 року справа №360/1374/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М., розглянув в письмовому провадженні апеляційну скаргу Навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 360/1374/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В березні 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі-позивач, ГУ ДСНС України у Луганській області) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» (далі-відповідач, школа), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 92642, Луганська обл., Сватівський район, с. Свистунівка, вул. Шевченка, буд. 2 до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній період, вказаних в Акті перевірки.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року позов задоволено.
Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, вказаних в Акті перевірки від 20 січня 2020 року № 12.
Відповідач, з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 2 грудня 2020 року.
02.12.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з наданням додаткового часу для примирення сторін.
Частиною 1 статті 313 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи зокрема мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною 1 статті 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення права відповідача на врегулювання спору, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи до 23.12.2020 року об 13 год. 30 хв., визнати причини неявки представника апелянта поважними.
Керуючись ст.ст. 223, 243, 250, 311, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання адвоката Костєва Юрія Федоровича, який діє в інтересах Навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи № 360/1374/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Навчально-виховного комплексу «Свистунівська загальноосвітня школа 1-3 ступенів - дошкільний навчальний заклад Сватівської районної ради Луганської області» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 13 год. 30 хв. 23 грудня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.В. Геращенко
Судді: А.А. Блохін
Г.М. Міронова