02 грудня 2020 року справа №360/2425/20
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/2425/20 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон ремонт комплект Донбасс" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/2425/20 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон ремонт комплект Донбасс" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розгляд справи призначено на 07 грудня 2020 року.
На адресу суду від представника Головного управління ДПС у Луганській області надійшло клопотання, в якому останній просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.
За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції , суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.
Враховуючи викладене, заява представника Головного управління ДПС у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.195 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/2425/20 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Д. Компанієць